WIPO'DAN KÖTÜNİYETLİ ALAN ADI ALIMINA İLİŞKİN "SONYZEE" KARARI

WIPO tarafından 2 Haziran 2023 tarihinde yayınlanan alan adı uyuşmazlıkları hakkındaki kararlar bülteninde D2023-1438 dosya numaralı dosya ile Sony Group Corporation tarafından “sonyzee.com” alan adının devri talepli başvuru hakkında karar verilmiştir.

• Kötüniyetli alan adı alımına örnek niteliği taşıyan bu kararda;
  

Başvurucu; kendisinin Zee şirketinden ciddi ölçüde hisse alacağına dair Hindistan’da bir makale yayınlanmasından çok kısa bir süre sonra, 2 Şubat 2019’da, uyuşmazlık konusu alan adının şikayet olunan tarafından alındığını, şikayet olunanın başvurucuya ulaştığını ve 1.5 milyon USD teklif ettiğini, aynı zamanda bu alan adını 700.000 USD’ye almaya talip başka bir potansiyel alıcının bulunduğunu, bu sebeplerle şikayet olunan kötüniyetli şekilde alan adını aldığını ve alan adını pasif tuttuğunu iddia ederek kendisine devrini talep etmiştir.

Şikayet olunan; Hindistan’da mücevherat işiyle meşgul Sonyzee Solutions Private Limited adlı şirketin yöneticisi olduğunu, uyuşmazlık konusu alan adını 7 Temmuz 2015’te aldığını, 2 Şubat 2019’de yenilediğini, alan adını başvurucuya satmaya ilişkin teklif vermediğini, GoDaddy üzerinden birçok teklif aldığını, “sonyzee” isminin vefat eden babası Mr. Ramamavatar Soni’den geldiğini, web sitesinin aktif olduğunu beyan ederek kötüniyet şartlarının oluşmadığını iddia etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.

Heyet, öncelikle “Sony” markası ile uyuşmazlık konusu alan adının “sonyzee.com” karıştırılmaya mahal verecek ölçüde benzer olup olmadığını incelemiş ve benzer bulmuştur.

İkincil olarak; alan adı sahibinin alan adı ile meşru bir bağlantısı veya hakkı olup olmadığı incelenmiştir. Şikayet olunanın yöneticisi olduğunu iddia ettiği Sonyzee Solutions Private Limited şirketinin 22 Haziran 2020’de kurulduğu, muhasebesel dökümanlardan şirketin faal ticaret yapmadığının anlaşıldığı, ayrıca şirketin mücevherat işiyle uğraştığına ilişkin bir delil bulunamadığı, alan adında bir web sitesinin yahut bir içeriğin yayınlandığına ilişkin bir delil bulunmadığı belirtilerek şikayet olunanın bahsetmiş olduğu şirketle, almış olduğu alan adı arasında bir hak bağlantısı bulunduğuna yönelik yeterli delil bulunmadığına kanaat getirilmiştir.

Üçüncül olarak; kötüniyet olup olmadığı incelemesinde, şikayet olunanın gerçekten de ilk defa fiyat teklifi yapmasının başvurucunun reklam ekibi tarafından sorulduğunda gerçekleştiği, ancak bu durumun alan adını bir gün değerlenir düşüncesiyle aldıktan sonra teklif gelmesini beklemesinden kaynaklandığı, alan adının ölen babasının adında olması sebebiyle pazarlığa “satmaya niyeti olmadığını” belirterek başladığı, teklifin 30.000 USD’ye çıktığı, şikayet olunanın teklife cevap vermediği, sonrasında direk olarak şirkete ulaştığı ve 1.5 milyon USD teklif ettiği, başka birinden 700.000 USD teklif aldığına yönelik iddiasının ise pazarlık taktiği olduğuna kanaat getirilerek şikayet olunanın kötüniyetli olduğuna karar verilmiştir.

Netice olarak; UDRP madde 4 uyarınca uyuşmazlık konusu alan adının kötüniyetli şekilde alındığına ve şikayetçiye devrine karar verilmiştir.

İlgili karara aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:

https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/pdf/2023/d2023-1438.pdf